谢某因王某某未按承诺还款，将《还款协议书》上的担保人王某诉至法院，王某未应诉。法院经公告送达诉讼文书后，进行缺席审理，认定王某的担保行为合法有效，作出王某代王某某向谢某偿付借款18万元的生效判决。王某不服，依法申请检察机关监督。浦东新区院经审查后提请我院抗诉。
我院审查认为，原审法院未依法通知被保证人王某某作为共同被告参加诉讼，违反法定程序。且申请监督期间，王某对《还款协议书》上的“王某”签名申请了笔迹鉴定，司法鉴定意见认为非其本人所签。据此，我院以原审判决违反法定程序，且有新证据足以推翻原审判决为由，向市一中院提出抗诉。