原审被告人张某因敲诈勒索他人财物，数额较大，且犯罪未遂，被一审法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。区院抗诉认为，原判罚金数额过少，属量刑畸轻。
我院审查认为，根据相关司法解释，对犯敲诈勒索罪没有获得财物的被告人，应处二千元以上十万元以下罚金刑，原审法院所判罚金金额不符合法律规定。遂支持抗诉。日前，市一中院采纳我院支抗意见，改判原审被告人张某拘役五个月，并处罚金二千元。
原审被告人张某因敲诈勒索他人财物，数额较大，且犯罪未遂，被一审法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。区院抗诉认为，原判罚金数额过少，属量刑畸轻。
我院审查认为，根据相关司法解释，对犯敲诈勒索罪没有获得财物的被告人，应处二千元以上十万元以下罚金刑，原审法院所判罚金金额不符合法律规定。遂支持抗诉。日前，市一中院采纳我院支抗意见，改判原审被告人张某拘役五个月，并处罚金二千元。