原审被告人沈某伙同他人开设赌场被查处，一审法院认为沈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚，遂以开设赌场罪，判处沈罚金2千元。区院抗诉认为，沈某依法不应单处罚金，一审判决未对其判处主刑，属适用法律错误。
我院审查认为，区院抗诉意见成立，建议二审法院依法纠正。日前，二审法院采纳我院支抗意见，改判原审被告人沈某管制3个月，并处罚金2千元。
原审被告人沈某伙同他人开设赌场被查处，一审法院认为沈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚，遂以开设赌场罪，判处沈罚金2千元。区院抗诉认为，沈某依法不应单处罚金，一审判决未对其判处主刑，属适用法律错误。
我院审查认为，区院抗诉意见成立，建议二审法院依法纠正。日前，二审法院采纳我院支抗意见，改判原审被告人沈某管制3个月，并处罚金2千元。