原审被告人沈某与被害人袁某因琐事互生嫌隙。2012年11月沈某纠集原审被告人许某，携塑料榔头等工具，翻窗闯入袁家中殴打熟睡中的袁某。待袁惊醒后，沈又向其强行索要5万元，迫其承诺当日中午前将钱款汇入沈的账户后离去。沈某后被公安机关抓获，许某向公安机关投案。一审法院认为，两被告人虽系共同犯罪，但罪名应予区别，且被告人许某有自首情节，遂以敲诈勒索罪，判处沈某有期徒刑2年6个月，并处罚金5千元；以非法侵入住宅罪判处许某有期徒刑1年。区院抗诉认为，一审判决适用法律错误，应以抢劫罪追究沈某刑事责任。

我院审查认为，原审被告人沈某、许某的共同犯罪行为符合抢劫罪构成要件，均应认定为抢劫罪。许某虽属自行投案，但到案后未如实供述罪行，不应认定自首。一审判决认定事实、适用法律确有错误，建议二审法院依法纠正。二审法院采纳我院支抗意见，裁定将案件发回重审，原审法院于日前作出重审判决，认定两被告人构成抢劫罪，且许某不构成自首，据此，分别判处被告人沈某、许某有期徒刑5年6个月、3年。