2006年6月，陈某与其他3名自然人合伙承包涉案工程。2007年10月，陈某因工程需要，向供货商支付50万元材料款。嗣后，陈某因要求3合伙人分担37.5万元未果，而起诉法院。法院生效判决认为，陈某均缺乏证据证明自己已支付合伙债务50万元，判决驳回诉请。陈不服判决，申请检察机关监督。
我院经审查认为，根据相关证人证言及书证，可确认50万元合伙债务真实存在。同时，有关证人出具材料证明陈某以债务抵销方式结清货款，与《股东权益分配协议》及有关合伙人的陈述能够相互印证，形成较为完整的证据链。纵观本案事实及现有证据，可以认定陈某对外承担了50万元合伙债务，有权要求其他合伙人分担责任，法院生效判决认定事实确有错误。据此，我院向市一中院提出抗诉。