2006年1月，沈某向法院提起诉讼，要求判令李某归还借款200万元，同时向法院提供一张李某书写的借条。原审法院审理时，曾至公安机关查询李某住址，但在户籍资料记载的2个住址中，仅抄录与沈某提供的李某户籍地址相同的住址。在向李某邮寄送达未果后，法院即以公告方式送达。因李某未能到庭参加诉讼，法院缺席判决李某向沈某返还借款200万元。李某不服判决，向检察机关提出监督申请。
我院审查认为，李某户籍地址于法院受理本案诉讼前已变更，原审法院在李某户籍资料记载有另一住址的情况下，未予以抄录并送达，而以公告方式送达，导致李某未能出庭参加诉讼，不能对沈某的主张予以反驳答辩，违反法定程序。据此，我院向市一中院提出抗诉。市一中院经再审后，以原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。